← 左右滑动翻页 · 点页码看目录 →

目 录

    半醒商学 · AI 应用 · 企业高管认知决策课
    E1 · 上半场

    让 AI 替你干活

    从一个人的杠杆,到一支队伍的产能
    传统企业 AI 转型实战课 · 战果 · 边界 · 门槛
    对象 企业主 / 高管 / 分管领导人数 12–30 人形式 讲授 + 现场验证
    这一课不讲模型原理,不比工具参数,不做产品演示。
    只回答三个问题:AI 到底能在我公司干成什么、在哪儿干不成、我为什么还没干成。
    所有案例都来自主讲人亲手操盘的真实过程,每一个数字都可以当场追问。
    主讲人:半醒先生
    酉时降于鄱阳湖畔农家。
    三家世界 500 强 + 三年麦肯锡 + 省级公司总经理。
    从基层业务员做到省级保险公司一把手,
    如今以 AI 为杠杆,把半生方法重做一遍。
    著有《走过的路,脚下的灯》。
    “
    上个月,一位银行行长朋友找到我。
    —— 开场 · 一个真实的任务

    他刚考察完一家企业,回来跟我说

    这家企业被一家上市公司的实控人收购了,但经营一直没多大起色。他知道我做过企业、带过队伍,也在快消新品上亲自操过盘,就问我——能不能用你的经验加 AI,给这位实控人做一份方案?

    对象
    一家区域饮料老牌
    江西的植物饮料企业,上市公司实控人收购后,经营起色不大。
    交付
    一份完整的商业运营方案
    品牌、定位、产品、渠道、服务、商业计划、执行,一样不能少。
    起点
    我手里的全部素材
    一张饮料瓶的照片,加上我对这个品类的一点判断。
    同样一份方案,两个口径
    行业口径
    咨询公司的报价
    我先问了相熟的咨询公司负责人,他给我的口径是——

    2–3 人 × 2–3 个月
    这是市场上做这样一份方案的常规投入。
    我的做法
    第一件事:拍了一张照片
    我对着那个饮料瓶,拍了一张照片,发给了 AI,并给 AI 发了一个指令:「请初步调研一下这家企业和这个行业」。

    初稿出来后,我又调用了一些行业研究专家团、专家、Skill 进行深度分析,同时加入我的认知、判断和能导入的资源。

    几个小时,一份完整的报告就出来了。

    这中间到底发生了什么

    不是我厉害,也不是 AI 厉害——是分工对了。

    AI 干的
    穷尽
    它调用了一批专家能力和技能包,把框架、市场、竞品、渠道、策略、财务一块块搭出来,先把可能性铺开。

    它的强项是:不累、不烦、不遗漏。
    我干的
    取舍
    我审核每一个判断:哪些对、哪些要改、哪些删掉;哪些话能对客户说、哪些不能。

    我的强项是:知道一份合格的方案长什么样。
    一句话记住
    AI 负责穷尽,人负责取舍。它的产出上限,由你的判断力决定。

    几个小时,一个人,一份方案

    下面这些数字,是这份方案的真实规格,任何一条都可以当场追问。

    2.8
    万字 · 方案正文
    完整的中文商业运营方案
    9
    册 · 总纲 + 九册
    赛道判断、竞品图谱、
    品牌架构、定位、产品、渠道……
    214
    个 · 层级标题
    结构完整到可以直接交给
    团队执行
    1
    人 · 全程一人
    没有项目组、
    没有外包、没有加班
    “
    这中间到底发生了什么?
    是我厉害,还是 AI 厉害?
    今天我把这件事——连同它背后所有干成的和没干成的事——都讲给你们听

    先说清楚我凭什么讲这一课

    下面这几条都是公开信息,你随时可以去核。说完就过,不占时间。

    时间事实
    2025 年底受邀担任《时间的朋友》罗振宇跨年演讲江西分会场唯一演讲嘉宾,主题《传统企业 AI 转型落地实践》。
    2026 年那一场讲的判断,被我自己的实践一件一件兑现——今天讲的,就是兑现的过程。
    2026 年为一家头部咨询机构做 AI 专题内训,其总经理用了一个词形容:震撼。
    之后上市公司高管、企业 AI 转型负责人陆续主动找来;省级主管部门曾邀请在软件服务业会议交流。
    一条原则
    能被追问的数字,才叫战绩。判断一个讲 AI 的人靠不靠谱,先看他敢不敢让你核。

    全课只讲一个模型

    这一天你只需要带走这一张图——它是全场唯一的主线。

    战果 · 三层
    能成什么
    岗位层提效几十倍
    经营层大事几小时
    系统层天天看得见
    边界 · 两条
    不能成什么
    对外建立信任的活,AI 不灵
    判断与责任,不能交出去
    门槛 · 一个
    我为什么还没成
    没有「业务精英 + FDE」
    这组搭档,三年也干不出来
    一句话记住
    先看清边界,再谈机会。知道 AI 干不成什么,比知道它能干什么更值钱。
    01

    战果 · 岗位层

    Where It Works Fastest
    AI 在有的岗位上,不是快一点,是换了一个工种。这一层最容易看见,也最容易验证。
    45 分钟

    重复性的产出,是它的主战场

    下面三类岗位,是我亲自盯过的,前后数字都留了档。

    几十倍
    平面设计
    效率提升几十倍,而且成品质量超过 95% 的在岗设计师。

    不只快,而且好——这是最反直觉的一点。
    上百倍
    文案 · 剪辑 · 生成视频
    运营岗位的效率提升到上百倍。

    量级已经不是「快一点」,是换了一个工种。
    感知强
    PPT · 周报日报 · 表单 · 数据分析
    这类「人人都烦、天天要做」的活,员工效率大幅提升。

    见效最快、感知最强,最适合当第一刀。
    一句话
    AI 不是「替代」,而是「放大」——大大放大你的能力,组织的能力。
    现场动作 · 岗位对号卡(10 分钟)
    STEP 01
    写下最像的一个岗
    你公司里,哪个岗位最像上面这三类?写出岗位名,不要写部门名。一个人只写一个。
    STEP 02
    写下它现在的成本
    这件事现在:几个人 × 几天?要具体到数字,写不出数字就写「大约」。
    STEP 03
    同桌交换,互相追问
    只问一句:「这个数字,你是怎么算出来的?」——算不出来的,就是还没找到第一刀。
    02

    战果 · 经营层与系统层

    When AI Does Executive Work
    岗位层提效,省的是人工;经营层和系统层,省的是「老板的时间」和「老板的视野」。这才是高管真正该关心的一层。
    55 分钟

    一份季度/年度报告,过去要几天,十几天,甚至一个月

    这是我最想先讲给在座各位听的一个对比,因为它就发生在我的办公室里。

    环节过去的流程现在
    起草科室主任先写我一个人
    汇总部门长汇总 → 企划部再汇总我一个人
    审核办公室 + 合规部审用 Skill,几分钟甚至秒级完成
    决策交到我手上;我提出意见,各部门又重改、又汇总、又审核,得好几轮来回决策、拍板还得自己来
    总耗时没有几天、十几天,甚至一个月,定不了稿;最终也只是将就着用几个小时,独立完成
    一句话记住
    AI 负责干活,你负责指挥和拍板。它替掉的是「写」和「审」,替不掉的是「我同不同意」。

    AI 不只会写文档,还能建系统

    这是我认为企业高管最痛、也最值钱的一件事——打通数据孤岛。

    痛点
    老板看不见真实的经营
    业务分批发货、跨月结算,我很难及时向财务要到准确的盈亏数据。

    账上看着赚钱,其实不知道谁在赚、谁在亏。
    做法
    数据只录一次
    用 AI 开发了一套业务财务一体化系统,业务与财务自动打通。

    员工只录一次,两边同时准确。
    结果
    每天打开驾驶舱
    经营全貌一目了然——公司营收、成本、费用、利润等的及时数据,就像汽车的仪表盘实时展示在你面前;哪个业务条线、哪个分公司、哪个部门、甚至哪个业务员的业绩、给公司赚了多少钱、亏了多少,清清楚楚。
    “
    比我在世界 500 强时,
    一千多人团队开发的系统,还好用。
    —— 关于那套总经理驾驶舱 · 主讲人亲历评价
    03

    边界 · 两条

    The Honest Part
    前面讲的是干成的。接下来讲没干成的、和我们交的学费。只讲成功的是宣传,讲清楚边界,才对经营有用。
    35 分钟

    边界一:对外建立信任的活,AI 不灵(试过两家第三方系统)

    下面每一条,都是我们真金白银试过的。

    我们试过的结果为什么
    AI 外呼效果非常差外呼的本质是接触陌生人并建立信任。AI 声音一被识别,信任直接归零——它不是放大器,是骚扰的加速器。
    AI 先打、意向客户转人工也失败AI 在电话中的反应能力目前和人比差距还是很大,停顿、应变能力都不行。
    在同行、行业大 V 评论区用 AI 截流不如人工评论区拼的是像不像真人、懂不懂行话、接不接得住情绪——AI 话术一板一眼,远不如懂行的人随手回一句。
    AI 获客(投放、私信)效果不明显获客的本质是信任的建立,不是信息的触达。AI 能把信息送到一百万人面前,但没法让一百个人信你。

    给你一把判断尺

    回去评估任何一个 AI 项目,先问一句:这件事的本质是「做快」,还是「让人信」?

    交给 AI
    向内 · 做快
    提效、产出、汇总、分析、打通数据。

    这些活今天不做明天也得做,做了就省下真金白银。AI 在这里几乎无对手。
    别指望 AI
    向外 · 让人信
    获客、外呼、说服、成交、建立长期关系。

    该花的功夫,省不掉。供应商演示时个个神乎其神,落到真实业务里,远没有吹得那么好。
    边界二:判断与责任,不能交出去
    「AI 负责穷尽,人负责取舍」——穷尽选项它可以,拍板必须是人。
    而且,「AI 写的」不能成为免责理由:每一份出去的方案、报告、数据,署名的人负全责。
    同桌研讨(5 分钟)
    QUESTION 01
    你有没有踩在这两条边界上
    你正在做、或打算做的 AI 尝试里,哪一件的本质其实是「让人信」?说出一件,同桌记下来。
    QUESTION 02
    你的第一刀,切在哪一边
    如果只能选一件事先做,你选「做快」的那件,还是「让人信」的那件?为什么?
    QUESTION 03
    责任落在谁头上
    用 AI 产出的材料对外发出去,一旦出错,谁签字、谁担责?现在有没有明确这个人?
    04

    门槛 · 一个

    Why You Have Not Done It Yet
    战果是真的,边界也是真的。那问题就只剩一个:既然能干成,我为什么还没干成?这一模块回答它,也只回答它。
    30 分钟

    我用两个月的业余时间,做完了这些

    写了一部自传、开发了一批课程、搭了一个网站并上线——全在业余时间里完成。

    95%
    是我花的
    系统架构是我参考了儿子的个人 AI-OS、业务是我判断的、内容是我想的、每一版取舍是我做的。

    这部分时间,占了 95% 以上。
    不到 5%
    是我儿子花的
    他做的是工程化思维拆解和工程实施卡点那一层,时间不到 5%。

    但没有这不到 5%,我三年也干不出来。
    门槛的精确解
    企业 AI 落地的关键要素 = 企业内部业务精英 + FDE。
    前者定方向、说清要什么;后者有系统架构、流程拆解、工程实施能力。两者缺一,项目通常停在「演示很惊艳、落地就熄火」。

    三问自检 · 请写下你自己的答案

    不用给任何人看,但请真的写下来。写不出来的那一问,就是你回去要补的功课。

    问内容我的答案
    战果之问我公司哪件事,以前要 X 人 × X 天?
    边界之问我们试过或想试的 AI 尝试里,哪些是「让人信」的活?
    门槛之问我的组织里,有没有那个「5% 的人」?
    上半场 · 完
    AI 负责干活,你负责指挥和拍板
    AI 不是「替代」,而是「放大」——放大你的能力,组织的能力
    能被追问的数字,才叫战绩
    半醒先生 · 主讲